LLANTO, DOLOR, peso, culpa, desilución, desesperanza, infelicidad, desgracia,...

enojo, indignación, FURIA, ira...

Al menos el titiritero AMA a sus marionetas, las conoce, las cuida, las protege, las arregla si se rompen, las prepara con alegría para la función, las hace importantes, no porque le convenga, sino porque las cree importantes, las quiere, las necesita.
La única razón por la que las mueve, es simple: ellas no podrían hacerlo por sus propios medios. Y el titiritero las ama tanto que no quiere que queden inmóviles y sin vida. Ya que al moverlas les da vida.
Y las mueve para alegrar a otras personas, a los niños, a los espectadores, a quienes devuelve ilusiones perdidas. Las ayuda a lograr lo que solas no podrían, y lo que el titiritero solo tampoco podría. Les permite hacer lo que su inmovilidad les prohibe.
JAMÁS haría nada para dañarlas.
El titiritero NO LAS MANEJA, LES DA MOVILIDAD, LES DA VIDA. Cosa que es muy diferente.
EL TITIRITERO MUEVE A SUS MARIONETAS A FAVOR, NO EN CONTRA, DE SU VOLUNTAD y para ayudarlas.

Peregrina

No, no soy como un titiriteo, no podría serlo, me gustaría. Los padres son como titiriteros, les dan vida a sus hijos y los ayudan a formarse y los cuidan hasta que pueden hacerlo por si solos, y aún cuando ese momento llega, siguen vigilándolos y cuidándolos de cerca.
Claro que no todos los padres son iguales, ni tampoco todos los titiriteros , están quienes solo quieren sacar provecho de los que son más débiles y a quienes deberían proteger.
Pero un padre de verdad es el que se ocupa de cuidar a su hijo porque lo AMA. Lo mismo pasa con los titiriteros.
Siempre se usó la imagen del titiritero como metáfora para hablar de quien maneja a otros, de quien hace que los otros actúen de determinada manera para beneficiarse.
Pero piensen, ¿qué sería de las marionetas sin su titiritero, sin alguien que les de vida? y,¿qué sería del titiritero sin sus marionetas?

LIBERTAD, decisión, SER, PENSAR, hacer, decidir, opinar, IMAGINAR, SOÑAR, VOLAR, creer, SENTIR, decir, crecer, conocer, discernir, crear, saber,...

Título original: Shrek the Third
Año: 2007
País: Estados Unidos
Duración: 116 min.
Dirección: Chris Miller
Producción: Aron Warner
Guión: Jeffrey Price, Peter S. Seaman, Aron Warner, Chris Miller
Interpretación: Mike Myers, Eddie Murphy, Cameron Diaz
Género: Animación
Mi calificación (de 1 a 10): 7

Sinopsis:
El Rey rana Harold se enferma y Shrek debe sustituirlo, pero como no desea abandonar el pantano, su hogar, donde vive con Fiona y amigos; decide, junto a sus fieles amigos parlanchín, insistente y cariñoso Burro y el tierno, seductor e intrépido gato con botas, buscar otro heredero mintras que el Príncipe Encantador se une con todos los malvados de los cuentos de hadas y lucha por ser el Rey.

Habiendo visto y disfrutado enormemente las previas entregas de la saga, había imaginado "shrek tercero" como una gran, enorme explosión maravillosa y llena de sorpresas. No llegó a decepcionarme, pero es notable que no supera a sus antecesoras, apenas logra alcanzarlas aunque a mi fue la que menos me impactó, con esto no digo que no me haya gustado. Por el contrario, me gustó y mucho pero no como las anteriores.
Lo mejor fue, como siempre, el humor de Burro, que es sano, sutil y hasta tierno. Muy diferente de las escenas grotescas que estoy acostumbrada a presenciar en estas películas. Aunque...qué más podemos esperar de una pareja de ogros. Pero, volvamos a Burro. En la primera se ganó la aprobación del público gracias a su divertida forma de ser. En la segunda su trabajo fue más complicado porque comenzó a tener competencia: el gato con botas, cuyo humor es muy bueno también. En la tercera, sin embargo, parecen aliarse, por más que sigan compitiendo. Lo que sin duda me fascinó fue el cambio de cuerpo entre Burro y el gato, aunque al principio me confundió un poco. Me parece genial porque además de ser sumamente divertido, podría ser una forma de demostrar que los personajes están al mismo nivel, que ninguno de ellos es más que el otro.

Como siempre, las películas de shrek tienen una moraleja, en este caso fue que no porque todos digan que sos de determinada forma quiere decir que realmente lo seas. Este es un detalle que me gusta en la saga.

La técnica y el guión siguen siendo espectaculares.

Ver a Blanca Nieves, Cenicienta, la bella durmiente y Rapunzel en una forma distinta a la que muestran las historias originales, en una forma más humana, no tan indefensas, aunque sí bastante tontas, fue divertido. Como encontrar nuevamente a pinocho, los tres cerditos, los tres ratones ciegos...

En conclusión la recomiendo a todos, chicos y grandes, porque creo que ya todos vencieron los prejuicios gracias a ésta y otras películas de que el que una película sea hecha con animación, no implica que sea únicamente para niños...

gracias por todo,
saludos
peregrina

-El regreso de Barbossa dio un toque increíblemente mágico e inesperado en la segunda. Y fue uno de los factores que provocó el esperar la tercera. La interpretación es muy buena, sin duda; y los diálogos que sostiene están muy buenos también.
-La aparición de un nuevo personaje, Sao Feng, fue interesante y el actor logró definitivamente transmitir su esencia.
-Algo que más allá de todo me fascinó fue ver a todos esos piratas juntos, de distintas partes del mundo, de diferentes culturas y con variadas formas de pensar, pero unidos por un mismo objetivo. Piratas orientales, piratas franceses, piratas españoles...y las vestimentas de los mismos estaban muy bien diseñadas.
-La participación de Keith Richards fue demasiado breve, más de lo que imaginaba, pero justa.
-Tía Dalma, o Calipso, se mostró más que en la película anterior y salieron a relucir cosas que antes no se sabían, como el hecho de que era una diosa o que era la mujer por la que Davy Jones se quitó el corazón. Aspactos que se insinuaban, pero faltaban confirmarse. Igualmente creo que Tía Dalma era más interesante cuando se sabía menos de ella.

Hay cuatro escenas que me gustaría destacar y son las siguientes:
* cuando elizabeth se entera de que su padre está muerto. La forma en que se entera, su intento de salvarlo aunque fuera demasiado tarde, la impotensia que siente al verlo irse en el bote y William tratando de consolarla. Por último Tía Dalma diciendo que nada puede hacerse.
* cuando elizabeth y Bootstrap Bill Turner (excelentemente interpretado por Stellan Skarsgard) se conocen. Mantienen una conversación llena de dolor. El padre recuerda la promesa de su hijo, pero ahora que ella está allí sus esperanzas se anulan porque Will solo podrá salvar a uno. Él ya es parte del barco y está algo trastornado, olvida todo lo ocurrido minutos atrás y vuelve a recordar la promesa de su hijo, esta vez con esperanzas.
* la primera escena. Una enorme fila de hombres y mujeres piratas condenados a morir colgados. Vida tras vida va extinguiéndose. Ahora no hay más que cuerpos inertes. Caras de angustia, no hay esperanzas, miedo, dolor, sufrimiento...Es el turno de un chico pirata, un niño. En su mano una moneda. Comienza a cantar. Una canción llena de esperanza, una especie de himno pirata. Todos comienzan a cantar.
* la última escena en la que Barbosa parte en la Perla Negra dejando a Jack solo con un pequeñísimo barco. Jack en su barco izando su bandera: negra con una calabera blanca de perfil y mirando hacia arriba donde hay un pájaro rojo volando. Díganme si no es poético...Jack no necesita más que eso, aunque está muy interesado en el elixir de la vida eterna y en su mapa está marcado su rumbo. En busca del mayor tesoro.

Sin dudas recomiendo esta película a todos, chicos y grandes. Eso sí, si no vieron las anteriores, alquílenselas antes de ver ésta.

Por último quiero decir que ya se hizo costumbre en esta saga que luego de los créditos finales se pase un trailer corto. Esto hace que la gente tenga que aguantarse todos los nombres y me parece muy bien que lo hagan pues toda esa gente merece un reconocimiento. En la 1ra vimos al monito Jack robando una moneda del tesoro azteca, en la 2da, al perro de las llaves en el trono de la isla de los caníbales. Y en ésta a Elizabeth esperando, junto a su hijo a su esposo, que llega en el Holandés Errante.

Sólo nos queda preguntarnos...¿habrá una cuarta? Sabemos que Jerry Bruckheimer tiene ganas y que Johnny está dispuesto siempre y cuando esté dirigida por Gore y el guión sea bueno.

saludos a todos
peregrina

no a PASCUA LAMA!!!! SI A LA VIDA!

¡No a la mina abierta Pascua Lama en la cordillera
andina sobre la Frontera entre Chile-Argentina!!!

NO DESTRUYAMOS LOS GLACIARES

aquí les dejo estos dos pósters de greenpeace en contra del proyecto pascua lama en chile.

y a continuación, una página con noticias sobre el tema:
http://www.iepe.org/econoticias/seccion.php?id=8

El ¡¡humano-absurdo!!... por un lado: se están
derritiendo los glaciares y los cientificos del mundo
no saben como pararlo... y por el otro CHILE aprueba
proyecto para ¡¡destruir los glaciares!!!.... ¿?

En el valle de San Félix, el agua más pura en Chile
corre por ríos alimentados por 2 glaciares, donde
existe el más precioso recurso (agua). Grandísimos
depósitos de oro, plata y otros minerales han sido
encontrados bajos los glaciares.

Para llegar hasta ellos será necesario quebrar y
destruir los glaciares -algo nunca concebido en la
historia del mundo- y hacer 2 grandísimos huecos, cada
uno tan grande como una montaña, uno para la
extracción y otro para el deshecho de la mina. El
proyecto se llama PASCUA LAMA.La compañía se llama
Barrick Gold. La operación esta siendo planeada por
una multinacional de la cual es miembro George Bush
padre.

http://www.barrick.com/ El gobierno Chileno ha
aprobado el proyecto para que empiece este año. La
Única razón por la cual no ha empezado aún, es porque
los campesinos han obtenido un aplazamiento.

Si destruyen los glaciares, no solamente destruirán la
fuente de un agua especialmente pura, pero
contaminarán permanentemente los 2 ríos de tal forma
que nunca volverán a ser aptos para consumo por
humanos o animales debido al uso de cianuro y ácido
sulfúrico en el proceso de extracción.

Hasta el último gramo de oro será enviado a la
multinacional en el extranjero y ni uno le quedará a
la gente a quien le pertenece esta tierra. A ellos
solo les quedará el agua envenenada y las enfermedades
consiguientes. Los campesinos llevan bastante tiempo
peleando por su tierra, pero no han podido recurrir a
la TV por una
prohibición del Ministerio del Interior. Su única
esperanza para frenar
este proyecto es obtener ayuda de la justicia
internacional. El mundo
debe enterarse de lo que esta pasando en Chile . El
lugar por donde empezar a cambiar el mundo es nuestro
lugar.

Circula este mensaje entre tus amigos de esta forma:

Por favor copie este texto y mándelo por e-mail,
añadiendo su firma y enviándolo a todas las
personas en su archivo de direcciones, con copia
oculta (CCO).

Se ruega a la persona numero 200 que reciba este
mensaje mandarlo a noapascualama@ yahoo.ca,
noapascualama@ yahoo.ca para que sea remitido al
gobierno Chileno.

No a la mina abierta Pascua Lama en la cordillera
andina sobre la Frontera entre Chile-Argentina.

Pedimos al gobierno Chileno que no autorice el
proyecto Pascua Lama
para proteger la totalidad de 2 glaciares, la pureza
del agua de los valles de San Félix y El Tránsito, la
calidad de la tierra cultivable en la Región de
Atacama y la calidad de vida de la gente afectada de
la Región.

Muchas gracias por su atención.

saludos
peregrina

si estás interesado en el tema y quieres informarte mejor o contribuir a esta campaña, aquí te dejo algunas páginas interesantes que hablan sobre el tema.

http://www.olca.cl/oca/chile/pascualama.htm

http://www.greenpeace.org/chile/campaigns/t-xicos/pascua-lama

http://www.escaner.cl/escaner77/origen.htm

http://www.willkapampa.org/noticias/index.php?pageid=776

Título original: Pirates of the Caribbean: At world's end.
Año: 2007.
País: USA.
Duración: 168 min.
Dirección: Gore Verbinski.
Producción: Jerry Bruckheimer.
Guión: Ted Eliott y Terry Rossio.
Interpretación: Johnny Depp, Orlando Bloom, Keira Knigthley, Geoffrey Rush, Bill Nighy, Chow Yun Fat, Stellan Skarsgard, Jack Devenpot, Naomie Harris, Tom Hollander, Jonathan Pryce.
Género: Acción, Aventuras, Fantasía.
Estreno: 24 de mayo.
Mi calificación (del 1 al 10): 8,95.

SINOPSIS:

Los ya conocidos William Turner y Elizabeth Swan se alían con el capitán Barbossa que ha vuelto a la vida, con el objetivo de rescatar al excéntrico capitán Jack Sparrow. Navegando rumbo a la exótica Singapur se enfrentarán a la astucia del pirata chino Sao Feng. Mientrastanto, Davy Jones, el Holandés Errante y la Companía de las indias se unen para acabar con los piratas. Más allá de los confines de la tierra, los piratas se unirán para enfrentarlos en una titánica batalla final, de la que dependen tanto la vida como la libertad de todos los piratas.

Si leyeron artículos anteriores, sabrán que vi las previas entregas de Piratas del Caribe (LA MALDICIÓN DE LA PERLA NEGRA Y EL COFRE DEL HOMBRE MUERTO)y que sin duda lograron conquistarme por completo. El humor siempre presente, la variedad de personajes, los escenarios paradisíacos, las buenas actuaciones, en especial por parte de Johnny Depp (en las dos), Geoffrey Rush (en la primera) y Bill Nighy (en la segunda);eran, entre otros, factores que lograban en conjunto un buen resultado. Sin olvidar mencionar la gran producción y el fantástico guión, el vestuario y los excelentísimos efectos especiales.
Si destaqué en su momento el notorio crecimiento de los personajes de Elizabeth Swan y William Turner y, por otra parte, el carisma, la gracia y soltura que hacían de Jack Sparrow el mayor atractivo de las películas; ahora me toca decir:
-que William y Elizabeth crecieron aún más, tanto que cuesta incluso creer el hecho de que son los mismos de la primera película. Ella no sólo dejó de ser la "damisela en peligro" o la chica rica enamorada del armero, que usaba corset y se desmallaba continuamente para ser una pirata; sino que se convirtió en la reina de la hermandad pirata y a nadie le cave la menor duda de que puede valerse por si misma. Él, mientrastanto, no solo no es más "el honesto william, hijo de..." que odiaba a los piratas y terminó convirtiénddose en uno; sino que llegó al límite de volverse el capitán del Holandés Errante, lo cual no es poca cosa.
-y que, si bien Jack (perdón, Capitán, Capitán Jack) sigue siendo el mismo de siempre, con su humor y demás, creo que en este último film no es la principal atracción, o por lo menos no tiene el protagonismo que tenía por sobre todos los personajes, basta con decir que aparece en menores ocaciones. De todas formas, sus gestos y forma de ser siguen haciéndonos reir y divertirnos. Y tengo que admitir que me gustó la idea de ver muchos Jacks en escena al mismo tiempo.

Me interesó mucho uno de los temas que trata la película: LA CRUELDAD. La plantean como algo relativo, que puede verse de distintas maneras. Se dice que todos son crueles a los ojos de los demás. Y es cierto que en esta película no hay malos y buenos, todos traicionan al resto para lograr su objetivo.

Me gustó la idea de que se pueda votar democráticamente en la hermandad a un rey pirata, pero que al mismo tiempo eso no fuera efectivo porque todos se votaban a sí mismos, también estuvo bueno que Jack rompiera con la tradición y no se votara a si mismo, pero que lo hiciera únicamente por conveniencia (si se votaba no conseguiría nada).

(ACLARACIÓN:COMO ESTE ARTÍCULO YA ES BASTANTE EXTENSO Y AÚN TENGO ALGUNOS ASPECTOS QUE QUISIERA ANALIZAR O DESTACAR, VOY A ACABAR ESTE POST CON UN "CONTINUARÁ..." Y LUEGO SEGUIRÉ EN OTRO).

saludos
peregrina

Aprendí que no se puede dar marcha atrás, que la esencia de la vida es ir hacia adelante. La vida, en realidad, es una calle de sentido único.