Título original: Transformers
Año: 2007
País: Estados Unidos
Duración: 144 min.
Dirección: Michael Bay
Producción: Don Murphy, Tom DeSanto, Lorenzo di Bonaventura, Ian Bryce
Guión: Roberto Orci, Alex Kurtzman
Interpretación : Shia LaBeouf, Megan Fox, Josh Duhamel
Género: Ciencia ficción
Mi calificación (de 1 a 10): 7,6

SINOPSIS:
Durante varios siglos, la disputa entre dos razas de robots alienígenas: Autobots y Decepticons han puesto en peligro el destino del universo. Cuando la batalla llega a la Tierra, lo único que se separa a los malvados Decepticons del poder supremo es una pista en manos del joven Sam Witwicky, un simple adolescente como tantos otros, que terminará por convertirse en la última esperanza para la supervivencia de los seres humanos.

Es una película con buenos efectos especiales y una historia bien contada.
Me senté en la butaca del cine con muy pocas espectativas y realmente quedé sorprendida. Terminó por conquistarme la forma en que la historia está contada. En un momento logró mantenerme espectante y me entretuvo bastante. Pero también hubo una parte, la de la lucha final, en la que logró agotarme un poco. Creo que no era necesario una escena tan larga de lucha en la que no se entendía muy bien lo que estaba ocurriendo ya que las imágenes no eran claras y producían confución. Sin embargo, en sí la película estuvo bastante bien y tenía un buen mensaje.

saludos
peregrina

Título original: Ratatouille
Año: 2007
País: Estados Unidos
Duración: 110 min.
Dirección: Brad Bird
Producción:
Guión: Brad Bird
Interpretación (voces en la versión original): Patton Oswalt, Ian Holm, Lou Romano, Brian Dennehy, Peter Sohn, Peter O`Toole
Género: Animación
Mi calificación (de 1 a 10): 9

SINOPSIS:
Remy vive en París, ama la cocina y su sueño es convertirse en chef. Pero el gran problema es: que él es una rata. En un famoso restaurant al que llega casualmente, Remy conoce a Linguini, un joven humano que acaba de conseguir trabajo allí y trata de no perderlo. El pobre no sabe nada de cocina y las cosas le salen de manera desastrosa. Pero, juntos lograrán grandes cosas. Remy cocina estupendamente y Linguini...bueno, él sabe cómo parecer humano. Pero...¿qué ocurrirá cuando se enteren de que en el mejor restaurant de París, cocina una rata?

Sin duda la disfruté mucho. Está realmente bien hecha en cuanto a la animación, pero también tiene un buen contenido y una increible historia.
Es una película ideal para la familia, pero también para cualquiera que quiera pasar un buen rato y divertirse mirando un film que presenta mucho humor y situaciones graciosas e inimaginables además de personajes variados e interesantes.
Vayan a verla porque realmente vale la pena.

saludos
peregrina

Título original: Shrek the Third
Año: 2007
País: Estados Unidos
Duración: 116 min.
Dirección: Chris Miller
Producción: Aron Warner
Guión: Jeffrey Price, Peter S. Seaman, Aron Warner, Chris Miller
Interpretación: Mike Myers, Eddie Murphy, Cameron Diaz
Género: Animación
Mi calificación (de 1 a 10): 7

Sinopsis:
El Rey rana Harold se enferma y Shrek debe sustituirlo, pero como no desea abandonar el pantano, su hogar, donde vive con Fiona y amigos; decide, junto a sus fieles amigos parlanchín, insistente y cariñoso Burro y el tierno, seductor e intrépido gato con botas, buscar otro heredero mintras que el Príncipe Encantador se une con todos los malvados de los cuentos de hadas y lucha por ser el Rey.

Habiendo visto y disfrutado enormemente las previas entregas de la saga, había imaginado "shrek tercero" como una gran, enorme explosión maravillosa y llena de sorpresas. No llegó a decepcionarme, pero es notable que no supera a sus antecesoras, apenas logra alcanzarlas aunque a mi fue la que menos me impactó, con esto no digo que no me haya gustado. Por el contrario, me gustó y mucho pero no como las anteriores.
Lo mejor fue, como siempre, el humor de Burro, que es sano, sutil y hasta tierno. Muy diferente de las escenas grotescas que estoy acostumbrada a presenciar en estas películas. Aunque...qué más podemos esperar de una pareja de ogros. Pero, volvamos a Burro. En la primera se ganó la aprobación del público gracias a su divertida forma de ser. En la segunda su trabajo fue más complicado porque comenzó a tener competencia: el gato con botas, cuyo humor es muy bueno también. En la tercera, sin embargo, parecen aliarse, por más que sigan compitiendo. Lo que sin duda me fascinó fue el cambio de cuerpo entre Burro y el gato, aunque al principio me confundió un poco. Me parece genial porque además de ser sumamente divertido, podría ser una forma de demostrar que los personajes están al mismo nivel, que ninguno de ellos es más que el otro.

Como siempre, las películas de shrek tienen una moraleja, en este caso fue que no porque todos digan que sos de determinada forma quiere decir que realmente lo seas. Este es un detalle que me gusta en la saga.

La técnica y el guión siguen siendo espectaculares.

Ver a Blanca Nieves, Cenicienta, la bella durmiente y Rapunzel en una forma distinta a la que muestran las historias originales, en una forma más humana, no tan indefensas, aunque sí bastante tontas, fue divertido. Como encontrar nuevamente a pinocho, los tres cerditos, los tres ratones ciegos...

En conclusión la recomiendo a todos, chicos y grandes, porque creo que ya todos vencieron los prejuicios gracias a ésta y otras películas de que el que una película sea hecha con animación, no implica que sea únicamente para niños...

gracias por todo,
saludos
peregrina

-El regreso de Barbossa dio un toque increíblemente mágico e inesperado en la segunda. Y fue uno de los factores que provocó el esperar la tercera. La interpretación es muy buena, sin duda; y los diálogos que sostiene están muy buenos también.
-La aparición de un nuevo personaje, Sao Feng, fue interesante y el actor logró definitivamente transmitir su esencia.
-Algo que más allá de todo me fascinó fue ver a todos esos piratas juntos, de distintas partes del mundo, de diferentes culturas y con variadas formas de pensar, pero unidos por un mismo objetivo. Piratas orientales, piratas franceses, piratas españoles...y las vestimentas de los mismos estaban muy bien diseñadas.
-La participación de Keith Richards fue demasiado breve, más de lo que imaginaba, pero justa.
-Tía Dalma, o Calipso, se mostró más que en la película anterior y salieron a relucir cosas que antes no se sabían, como el hecho de que era una diosa o que era la mujer por la que Davy Jones se quitó el corazón. Aspactos que se insinuaban, pero faltaban confirmarse. Igualmente creo que Tía Dalma era más interesante cuando se sabía menos de ella.

Hay cuatro escenas que me gustaría destacar y son las siguientes:
* cuando elizabeth se entera de que su padre está muerto. La forma en que se entera, su intento de salvarlo aunque fuera demasiado tarde, la impotensia que siente al verlo irse en el bote y William tratando de consolarla. Por último Tía Dalma diciendo que nada puede hacerse.
* cuando elizabeth y Bootstrap Bill Turner (excelentemente interpretado por Stellan Skarsgard) se conocen. Mantienen una conversación llena de dolor. El padre recuerda la promesa de su hijo, pero ahora que ella está allí sus esperanzas se anulan porque Will solo podrá salvar a uno. Él ya es parte del barco y está algo trastornado, olvida todo lo ocurrido minutos atrás y vuelve a recordar la promesa de su hijo, esta vez con esperanzas.
* la primera escena. Una enorme fila de hombres y mujeres piratas condenados a morir colgados. Vida tras vida va extinguiéndose. Ahora no hay más que cuerpos inertes. Caras de angustia, no hay esperanzas, miedo, dolor, sufrimiento...Es el turno de un chico pirata, un niño. En su mano una moneda. Comienza a cantar. Una canción llena de esperanza, una especie de himno pirata. Todos comienzan a cantar.
* la última escena en la que Barbosa parte en la Perla Negra dejando a Jack solo con un pequeñísimo barco. Jack en su barco izando su bandera: negra con una calabera blanca de perfil y mirando hacia arriba donde hay un pájaro rojo volando. Díganme si no es poético...Jack no necesita más que eso, aunque está muy interesado en el elixir de la vida eterna y en su mapa está marcado su rumbo. En busca del mayor tesoro.

Sin dudas recomiendo esta película a todos, chicos y grandes. Eso sí, si no vieron las anteriores, alquílenselas antes de ver ésta.

Por último quiero decir que ya se hizo costumbre en esta saga que luego de los créditos finales se pase un trailer corto. Esto hace que la gente tenga que aguantarse todos los nombres y me parece muy bien que lo hagan pues toda esa gente merece un reconocimiento. En la 1ra vimos al monito Jack robando una moneda del tesoro azteca, en la 2da, al perro de las llaves en el trono de la isla de los caníbales. Y en ésta a Elizabeth esperando, junto a su hijo a su esposo, que llega en el Holandés Errante.

Sólo nos queda preguntarnos...¿habrá una cuarta? Sabemos que Jerry Bruckheimer tiene ganas y que Johnny está dispuesto siempre y cuando esté dirigida por Gore y el guión sea bueno.

saludos a todos
peregrina

Título original: Pirates of the Caribbean: At world's end.
Año: 2007.
País: USA.
Duración: 168 min.
Dirección: Gore Verbinski.
Producción: Jerry Bruckheimer.
Guión: Ted Eliott y Terry Rossio.
Interpretación: Johnny Depp, Orlando Bloom, Keira Knigthley, Geoffrey Rush, Bill Nighy, Chow Yun Fat, Stellan Skarsgard, Jack Devenpot, Naomie Harris, Tom Hollander, Jonathan Pryce.
Género: Acción, Aventuras, Fantasía.
Estreno: 24 de mayo.
Mi calificación (del 1 al 10): 8,95.

SINOPSIS:

Los ya conocidos William Turner y Elizabeth Swan se alían con el capitán Barbossa que ha vuelto a la vida, con el objetivo de rescatar al excéntrico capitán Jack Sparrow. Navegando rumbo a la exótica Singapur se enfrentarán a la astucia del pirata chino Sao Feng. Mientrastanto, Davy Jones, el Holandés Errante y la Companía de las indias se unen para acabar con los piratas. Más allá de los confines de la tierra, los piratas se unirán para enfrentarlos en una titánica batalla final, de la que dependen tanto la vida como la libertad de todos los piratas.

Si leyeron artículos anteriores, sabrán que vi las previas entregas de Piratas del Caribe (LA MALDICIÓN DE LA PERLA NEGRA Y EL COFRE DEL HOMBRE MUERTO)y que sin duda lograron conquistarme por completo. El humor siempre presente, la variedad de personajes, los escenarios paradisíacos, las buenas actuaciones, en especial por parte de Johnny Depp (en las dos), Geoffrey Rush (en la primera) y Bill Nighy (en la segunda);eran, entre otros, factores que lograban en conjunto un buen resultado. Sin olvidar mencionar la gran producción y el fantástico guión, el vestuario y los excelentísimos efectos especiales.
Si destaqué en su momento el notorio crecimiento de los personajes de Elizabeth Swan y William Turner y, por otra parte, el carisma, la gracia y soltura que hacían de Jack Sparrow el mayor atractivo de las películas; ahora me toca decir:
-que William y Elizabeth crecieron aún más, tanto que cuesta incluso creer el hecho de que son los mismos de la primera película. Ella no sólo dejó de ser la "damisela en peligro" o la chica rica enamorada del armero, que usaba corset y se desmallaba continuamente para ser una pirata; sino que se convirtió en la reina de la hermandad pirata y a nadie le cave la menor duda de que puede valerse por si misma. Él, mientrastanto, no solo no es más "el honesto william, hijo de..." que odiaba a los piratas y terminó convirtiénddose en uno; sino que llegó al límite de volverse el capitán del Holandés Errante, lo cual no es poca cosa.
-y que, si bien Jack (perdón, Capitán, Capitán Jack) sigue siendo el mismo de siempre, con su humor y demás, creo que en este último film no es la principal atracción, o por lo menos no tiene el protagonismo que tenía por sobre todos los personajes, basta con decir que aparece en menores ocaciones. De todas formas, sus gestos y forma de ser siguen haciéndonos reir y divertirnos. Y tengo que admitir que me gustó la idea de ver muchos Jacks en escena al mismo tiempo.

Me interesó mucho uno de los temas que trata la película: LA CRUELDAD. La plantean como algo relativo, que puede verse de distintas maneras. Se dice que todos son crueles a los ojos de los demás. Y es cierto que en esta película no hay malos y buenos, todos traicionan al resto para lograr su objetivo.

Me gustó la idea de que se pueda votar democráticamente en la hermandad a un rey pirata, pero que al mismo tiempo eso no fuera efectivo porque todos se votaban a sí mismos, también estuvo bueno que Jack rompiera con la tradición y no se votara a si mismo, pero que lo hiciera únicamente por conveniencia (si se votaba no conseguiría nada).

(ACLARACIÓN:COMO ESTE ARTÍCULO YA ES BASTANTE EXTENSO Y AÚN TENGO ALGUNOS ASPECTOS QUE QUISIERA ANALIZAR O DESTACAR, VOY A ACABAR ESTE POST CON UN "CONTINUARÁ..." Y LUEGO SEGUIRÉ EN OTRO).

saludos
peregrina

Título original: Spiderman III
Año: 2007
País: Estados Unidos
Duración: 137 min.
Dirección: Sam Raimi
Producción: Stan Lee, Kevin Feige, Joseph M. Caracciolo.
Guión: Sam Raimi, Ivan Raimi, Alvin Sargent
Interpretación: Tobey Maguire, Kirsten Dunst, James Franco, Thomas Haden Church, Topher Grace, Bryce Dallas Howard
Género: Acción
Mi calificación(del 1 al 10): 7,50

SINOPSIS:
En esta ocasión, Spiderman deberá enfrentar a tres incansables enemigos enemigos. Pero el verdadero peligro que tendrá que superar, la auténtica lucha que librará Parker se produce cuando, tras ver que su traje de superhéroe se recubre de una extraña sustancia negra y si bien sus poderes aumentan, su carácter da un vuelco hasta exponer su lado más oscuro.

Bueno, para comenzar voy a decir que esta película no logró cubrir mis espectativas. Esta vez no era demasiado lo que pedía, pero tras la uno y dos, esperaba como mínimo algo que equiparara lo anterior.
Los efectos, como siempre son espectaculares, pero a mi parecer en esta entrega bastante excesivos.
Las actuaciones estuvieron más flojas que de costumbre.
La historia no es que estuviera mal planteada, pero tenía demasiados conflictos que debieron resolverse rápidamente en el último tiempo. Sin mensionar que ahora eran tres enemigos bastante poderosos.
Otro factor que me resultó excesivo fue el uso constante de flashbacks, no sentí que fuera necesario tantos.
Sin embargo , me gustó ver el lado oscuro de Peter Parker y esa extraña sustancia negra me resultó, a la vista, simpática y divertida o graciosa.
Fue gratificante volver a encontrarme con el hombre araña, pero Peter me resultó más bobo que de costumbre, aún así me gustó verlo.
No critico la duración, creo que estuvo bien porque permitió presentar, desarrollar y resolver numerosos conflictos.
Si bien no está a la altura de las anteriores, logró mantenerme entretenida el tiempo que duró la película.

Se la recomiendo sin duda a los seguidores de la saga, no se la pierdan.